Basit Mantıkla Tarihi Değerlendirmek

     

          Çoğumuz basmakalıp fikirlerle yaşarız hayatı, hakkında bilgimiz olmayan konularda, bilgimiz varmış gibi, bize dayatılan, bize söylenen sözlere, hikayelere, masallara inanarak geçiririz çoğu hayatımızı.Çünkü bize dayatılan sistem bunu gerektiriyordur. Öğrenim hayatının bir çoğu ezberlemen gereken kitaplarla, bilgilerle, tanımlarla vb. şeylerle geçer. Sistem bunu gerektirir, ne kadar çok düşünürsen, o kadar çok değerli olmazsın bu sistemin içinde, ne kadar çok ezberlersen, o kadar başarılı olursun. İlkokulda neden diye sorarsan öğretmenin tarafından zeki çocuk olarak değerlendirilirsin, ortaokulda sorarsan öğretmenini mutlu etmiş olursun, lise de sorarsan sana lazım olan şey bu değil cevabını alırsın, üniversite de neden sorusunu ise unutmuş olursun. Çünkü sistem sen yetiştikçe seni kendi içine hapseder. Yetiştirildiğin düşüncenin dışına çıktığın anda toplum tarafından cezalandırılırsın. Altı şapka olsa da düşüncelerini dile getirmen gereken, hep o tek şapkadan bakman gerekir olaylara. Doğru birden farklı ortaya çıkmamalı, çünkü dayatılan sistem sana tek bir doğrunun olduğunu söyler, 5 tane şık gelir önüne ve bir doğru vardır.Ve bu tek doğru anlayışı bütün hayatında etkili olur. Birden fazla doğru olan bir olgu da bile tek bir doğru ararsın, ve kendi doğrun o doğrular içinde tek doğru olur, ve diğer kalanları yanlış.

       Tarih'te bir çok doğruları içinde barındıran bir alandır. Olay sadece durumlara nasıl baktığın ile alakalıdır.Ya siyah ya da beyaz olarak görmeye çalışırsan, doğruların ile yanlışların birbirine karışır. Bütüncüldür tarih, parça parça olaylardan sonuç çıkartamazsın, çıkartmaman gerekir. O bütünü görebilmen lazımdır zira parçalar seni her zaman bütüne götürmeyebilir. Ve hatta parçalar seni yanlış düşünceye de itebilir.

        Cumhuriyet tarihinin en önemli adamını ele alalım mesela, Cumhuriyet'in kurucusu M.Kemal Atatürk. Şimdi Atatürk hakkındaki ileri sürülen düşünceleri listeleyelim

- Atatürk bir milliyetçidir
- Atatürk dindardır
- Atatürk diktatördür
-Atatürk faşisttir
-Atatürk dahidir
-Atatürk din düşmanıdır
- Atatürk İngiliz ajanıdır
-Atatürk Vahdettin'in adamıdır
-Atatürk Türk değildir
- Atatürk masondur
- Atatürk deccaldir
- Atatürk korkak bir askerdir
- Atatürk vatan hainidir

Bak daha bu listeyi uzatabiliriz ama bu kadarı bile bizim için yeterlidir herhalde. Atatürk aynı anda bunların hepsi olabilir mi peki ? Ehehe, ne adammış be.Bunları olmaktan kalan boş zamanında da vatan kurtarmış :))) Biz de tarih popüler bir alan olduğu için bunların hepsi iddaa edilmiştir. Gerçekten tarihçi olan, kendini tarihçi sanan, tarihçi olmayıp hobi olsun diye ilgilenen, su ürünleri bölümünde okuyup tarihten yüksel lisans yapmayı düşünen vb. bir çok kişi yazmış da yazmış. Bak dostum bu yukarıdaki listeyi tek tek ele aldığında, bunları söyleyenlerin hepsinin altında bir dayanağı vardır. Kimse kafadan sallamamış yani, ileri sürdüğü fikirin altını bir nebze de olsa doldurmaya çalışmış. Şimdi bu listede doğru olan önermeler de var, yanlış olanlar da. Yani burada en basit mantıkla birbiri ile çelişen bu ifadelerin hepsinin doğru olamayacağı gerçeği açık. Lakin dediğim gibi, eğer olaya tek bir bakış açısıyla bakıp da sadece benim bakış açım doğru diye dayatırsan, her bir önermenin hepsini doğru çıkartabilirsin. Mesela " Atatürk bir diktatördür" önermesini savunan bir kişi, bu söylediği sözün kanıtını şu şekilde sunabiliyor. " İstiklal mahkemelerine bakarsan, Atatürk dilediğini asmış, dilediğini serbest bırakmış" Bu önermenin altına bir kaç hikaye bir kaç örnek doldurduğun anda al sana diktatör bir Atatürk değil mi ? Ya da "Atatürk İngiliz Ajanıdır " önermesini ele alalım.  Atatürk'ün İngiliz gazeteci Ward Price ile olan konuşmalarını, Ward Price'ın anılarını ele alarak bu yargıya ulaşabilirsin. Peki ne bu anı ? Atatürk Suriye Filistin cephesinden döndükten sonra, Samsuna görevi çıkmadan önce, İngiliz gazeteci ile bir yemekte buluşur ve İngilizlerin önümüzdeki dönemlerde Anadolu'da bölgeyi bilen bir valiye ihtiyaç duyabileceği için, İngilizler'den valilik ister. Ward Price'ın anılarından bu ifadeleri alıp Atatürk'ün bir İnglizi hayranı olduğunu ileri sürebilir, ve karşındaki kişi Tarihle ilgili pek de bilgi sahibi değilse bu önermeyi gayet rahat bir şekilde mantıklı bulabilir.  Oldu mu sana İngiliz Atatürk ehehe. Hadi ne yapalım Atatürk'ü mason yapalım, bildiğin oyuncak bebeğe farklı farklı kıyafetler giydirerek onu farklı mesleklere büründürmek gibi lan. "Atatürk bir masondur" önermesini ele alalım

Fotoğrafta sağ alt tarafta Atatürk, diğer liderlerle verdiği pozun aynı olduğunu farketmişsinizdir herhalde. Sadakat duruşu diyorlar adına, bir çok ünlü mason bu şekilde poz  verir, gerçekten siyonizm ya da kabalastik öğreti de böyle bir hareket var mı yoksa sonradan uydurulma birşey mi bilmiyorum. Yalnız bu poz o dönemlerde çok meşhur bir poz. Aslında ben de ilk başta şüphelenmedim değil, ama 1935 de mason localarının kapatılmasına dair kanun çıkarması beni bu düşüncemden oldukça uzaklaştırdı. Ama belli bir dönem gereken düzeni sağlayabilmek için onlardan biriymiş gibi görünmüş de olabilir. Gel şimdi, şu fotoğrafın altına, Atatürk'ün ilk başlarda gittiği sebatayist okul olan Şemsi Efendi okuluyla ilgili bir kaç cümle de yazdın mı, Atatürk'ü mason yapmış olursun.

         Dediğim gibi bu örnekleri daha da çoğaltabiliriz, böyle fikirleri savunanlar da sonuçta kendilerince mantıklı sebepler gösteriyorlar. Fakat sıkıntı şu, her mantıklı ya da birkaç parçadan oluşan tez doğru tez değildir. Hepsi kendi içinde teker teker tutarlı olsa bile, bütüne baktığın anda Atatürk'ün bunların hepsi olamayacağı zaten açıktır ve daha mantıklıdır. Bu durumda Tarih tek tek parçalardan yola çıkılarak değerlendirilemez, parçaların oluşturacağı bütün burada zannımca daha önemli bir yer ediniyor.

       Burada da tek bir doğrudan söz etmek mümkün değildir. Ezbere alıştırmış bir sistem farklı yönlerden düşünebilmeyi engellediği için, test sorularındaki gibi her bir sorunun tek bir doğru cevabı olduğunu sanabiliriz. O yüzden Tarih bu kadar dar bir bakış açısıyla anlaşılabilecek bir olgu değildir bence. Çapraz okuma yöntemiyle, farklı farklı düşünceleri ya da olguları bir araya getirerek, en mantıklısını aramak en doğru yol gibi görünüyor. Kesin doğruya ulaşabilir miyiz ? Konu tarih olunca biraz zor görünüyor. O yüzden gerçek tarihçilere, ömrünü bu uğurda harcamış tarihçilerimize daha fazla sahip çıkmak önemli. Yoksa herkes bir şekilde, kendi benimsediği görüş çerçevesinde tarih yazabilir, bak ben bile yazdım işte ehehehehe... Hadi eyvallah-